|
社会资本现状统计指标体系初探 出自美国学术大师多伯特·帕特兰之手的《独自打保龄球——美国社区的衰落与复兴》，受到多方好评： 《华盛顿邮报》：这400页的书中有大量的数据和分析，记录了美国人公民精神衰落的状况……《独自打保龄球》不仅提供了有关当代美国公民参与趋势的丰富数据，而且激发了人民的公民参与意识。 《经济学人》：一本雄心勃勃的书……《独自打保龄球》取得了巨大的成就。 《华盛顿月刊》：一本抗鼎之作……据我所知，没有任何其他著作能以《独自打保龄球》中的文字、表格和注脚如此丰富地揭示、记录和展示当代美国社会联系的减弱。 …… 大多权威评价都把我引向一个思考：帕特兰的《独自打保龄球》有怎样的魅力可以获得如此众多而极度赞誉的评价？ 随手翻看《独自打保龄球》，520余页的书籍之中，图示、表格几乎占据半壁江山，如此的鸿篇巨制——源于实证的数据分析，在政治学的教材中也许很难见到。而对于这本书的回顾和梳理，不得不佩服作者深入实践和耐心思考的学术修为。作者通过大量的调查数据试图展示其基本假设，于是数据既成了证据又成了完整学术作品的必备材料，数据使得分析论证环节成为可能，从而为整个作品的打造夯实了坚实的基础，作者的成功必须归功于这些数据对基本事实的再现。 而真正令我好奇的是：大量数据的获取，依靠怎样的数据取得标准呢？于是对于社会资本评价的指标的归纳成为我的计划。 帕特兰主要通过“政治参与”“公民参与”“宗教参与”“工作中的联系”“非正式联系”“利他主义、志愿活动和慈善活动”“互惠、诚实与信任”等七大方面之下构建了具体的评价问题，从而形成相应的全面数据支撑，同时帕特兰通过“小型团体、社会运动和网络”一章，凭借其基于实证的深刻分析，洞察了在这样看似“逆潮流”的事物背后，美国社会资本仍旧难以摆脱其全面衰退的趋势。 我将通过表格，具体展示来自《独自打保龄球——美国社区的衰落与复兴》的指标体系。 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 参与社团会议数：平均每人参加多少个会议于一个时间单元之内 | | | | 实际参与宗教活动，即实际发挥作用的人数：可以通过意愿/态度进行评价 | | | 主要专业性社团——工会组织的平均会员数：在一个时间段内 | 劳动合同、劳动政策的影响、工作时间占生活时间的比重、对工作场/环境以及雇佣关系及工作性质的具体化操作或分析 | | 美国成年人的社交与休闲活动：在过去一个月至少参加一次给定的活动的成年人所占的比例 | 选取的正式及非正式活动的频率：在一个时间段内从事这些活动的平均次数。这些活动主要有：教会服务、拜访亲戚、出外就餐、寄送明信片、给亲友写信、在家玩、打牌、参加社团活动 | | 社交拜访（%）：每月至少两次朋友参加的晚会/过去一周拜访朋友家：在一个时间段内 | 家庭晚餐情况：“我们全家经常一起用餐”的态度评价（%）：完全赞同、基本赞同、不赞同：在一个时间段内 | 快餐店流行情况：每十万人占有经销店数量：横向比较的有小餐馆、餐厅、咖啡厅、酒馆、其他饮食经销店 | 打牌娱乐情况：每年向14岁以上人销售的扑克副数：在一个时间段内 | 打牌以及其他娱乐活动：每年从事打牌、看电影、玩电子游戏、去赌场的平均次数：在一个时间段内 | 邻里互访情况：在单身和已婚群体中 “每月至少和邻居共同参加社交晚会“的比例：在一个时间段内 | 按照定时日志测量非正式社交活动：以每月分钟数/每月活动率进行评价，两个维度纵坐标刻度标识单位一致 | 健身活动情况：散步、健身操、体育俱乐部、慢跑的每年平均时间：在一个时间段内 | 体育赛事观众的人数情况：每千人参加观看体育赛事的人数：在一个时间段内 此评价指标的目的：说明“动手“文化的衰落，动手者少而观看者多 | | 参加社团和教会活动促进的志愿服务活动：每年志愿活动的平均时间及每日一次/少于每月一次/从不的频次统计 | 交际应酬助人为乐：“过去一年在家招待朋友的次数/每年从事志愿服务或社区项目服务的次数，二者横向对比，共同展示在一个图标中，借以说明二者的关系 | 参加社团和教会活动促进的献血行为：“你参加教会或社团活动吗？”/“你经常献血吗？”将二者的统计数据放在一个统计图表内，以比较二者的关系 | 居民用以捐赠的部分占国民收入的比例：在一个时间段内 | 新教徒、天主教徒、联合捐募会捐赠的趋势：各主体的捐赠占收入的比例：在一个时间段内 | 参与慈善捐赠的人数占总人数的比例：向宗教组织至少偶尔捐赠/过去一月向慈善组织捐赠的比例：在一段时间内 | 参与志愿服务和社区服务的情况：去年的次数：在一个时间段内 | 按照年龄组划分志愿服务和社区服务参与的趋势：后一个年龄组较前一个年龄组参与的频率比例：分别划分为25岁以下/26-30/31-35/36-40/41-45/46-50……:在一个时间段内 | 互惠、诚实与信任准则（普遍互惠是社会资本的试金石） | 对诚信道德在感觉上的变化：“你认为今天的人总体上在道德和诚信方面像过去那样好吗？”：在一个时间段内 | 成年人与青年人对信任的看法：成年人和高中生对“多数人值得信赖”的回答：在一个时间段内 | 代际对信任的看法：出生于19世纪30年代、30-45、46-60年代的人对于“多数人是诚信的”的回答 | 交通信号的遵守情况：借以说明驾驶员的文明风尚：对生命的漠视与否 | 犯罪率：谋杀和总体犯罪率：每十万居民的犯罪率：在一个时间段内 | 警察与司法雇员的上升情况：每千人受雇公民中治安和司法人员数量——治安人员包括警察、保安、看守员（公共和私人的）；司法人员包括律师、法官。 | | 客观辩证地分析，当前小型团体、社会运动的某些爆炸式发展，网络的广泛而深入发展，这些看似“逆潮流”而动的事物，实际上也没能够弥补美国社会资本衰落的命运。 比如：网络爆炸式发展，形成了虚拟社区，不同的人群在网络上进行更加平等而民主的交流，但是作者认为：“网络是不擅言谈者的社区。”“网络交流比面对面的交流传递的信息少，从而可能加剧社会资本的退化。” | 可以对小型团体进行统计，是哪些团体以怎样的方式兴起；对社会运动的量化；网络的分布统计及上网人数、利于交流的网站统计等等。 这部分，作者虽然主要以辩证的分析为主，但是还是基于大量实证数据而进行。 |
从“政治参与”到“互惠、诚实与信任准则”的七大类之下又分为若干方面，而各个方面之下还可以细分为可操作的问题，这些具体的问题则为调查问卷的问题设计提供了直接的指导。从《独自打保龄球》中，将作者的调查指标性的东西罗列出来，进行简单的组合，希望自己可以从中得到启发。 指标建立的科学方法，我正在学习，期望与吴老师和各位师兄师姐的指教。 对于社会调查指标统计的个人心得：多种多样的图形表格，地图与数据的糅合；直方图、饼图、线图……多维数据对比分析：显示事物的相关性，同时使数据表达更有理有据。数据相关性强，而非简单地堆砌。细致而全面的分析显示作者耐心而求实的学术道德。《独自打保龄球》是很好的实证研究范本，值得模仿和学习。 | 
发表于 2012-3-27 03:19:32
楼主
发表于 2012-3-27 16:29:41
师兄其他书是怎样看的呢？我基本上无暇顾及非指定阅读书籍